|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 范曾“流水线”创作引争议 范曾表示将维权 | |
 |
发起人：petev 回复数：0 浏览数：13294 最后更新：2010/12/26 16:57:20 by petev |
| 发表新帖 | 帖子排序： |
|
petev 发表于 2010/12/26 16:56:43
|
|
范曾“流水线”创作引争议 范曾表示将维权 这几天网上出现了大量由著名画家范曾进行“流水线”创作的图片，引发了网友的围观。这将最近几月饱受争议的范曾再一次推到风头浪尖。范曾方面已经表示，这些照片以及议论是对他严重的侵权，将用法律维护自己的权益。
郭庆祥则在接受记者采访时说，他对范曾“流水式作画”的描述都是亲身经历，也有证据。他说，“1995年荣宝斋业务经理米景阳找到我，称他的好友范曾在法国购买了一处房产，因没钱支付房款了，请郭庆祥帮忙购买范曾200张画。当时的价格是每平方尺4000元。我随即打了二百多万元过去。很快拿到了第一批画，展开一看，题材与技法严重雷同，像是一个模子里刻出来的。疑问之下，结果到其画室一看，很多三平方尺的宣纸都用吸铁石整齐地吸在画墙上，“老子出关”、“钟馗”、“达摩”等题材几乎和前100张没有什么两样，都是这几个人物造型来回组合。”“我认为他的这种程式化、模式化的制作过程既不是一个艺术家的创作，也不如一个美术工作者的水平，简直就是画匠的商品画，也就是一个工匠的简单劳动。工作现场就像是工厂车间的流水线，自己复制自己的作品，已和印刷品没有什么区别。在了解了这200幅画的内容和制作过程后，认为作品题材重复过多，就叫朋友赵刚拿了其中数十幅作品要求范曾换一些新的题材。” 记者看到，这组照片有四五张之多，图片大多表现范曾在一排悬挂着的空白宣纸上逐个作画的情形——老先生先在纸上逐个地画上人物的头，然后再逐个画上身子，人物形象大致相同。这些画面一经公布，在网上引起了轩然大波，网友感叹向来讲究一气呵成的中国书画，竟也是可以这么画出来的。 范曾书画在业内一直存在较大争议，赞之者称之为画坛奇才，而批评者则指其字画难逃俗态，近于复制。先是大连的著名藏家郭庆祥撰文，不点名地对范先生画风程式化、模式化的现象提出质疑，紧接着北京的艺术评论家谢玺璋撰文直言“就书画界这种不良现象和风气而言，范曾不仅是个代表人物，而且亦难辞其咎。” 收藏界和评论界的这些争论，显然惹怒了范曾方面。范曾经纪人徐先生表示，这些言论都是对范先生的严重侵权，范先生将用法律维护自己的权益。上月，范曾已将郭庆祥告上了北京法院，但原本12月11日开庭的这场官司，却因故推迟。而在日前上海举行的一场有关批评的研讨会上，与会专家说到此事，都认为在不涉及人格侮辱的情况下，艺术家应有接受批评的雅量。 |