|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 厦大艺术学院三尊裸体雕塑质疑声四起 | |
 |
发起人：cqq 回复数：0 浏览数：12380 最后更新：2013/5/30 22:16:21 by pettev |
| 发表新帖 | 帖子排序： |
|
cqq 发表于 2013/5/30 22:15:27
|
|
厦大艺术学院三尊裸体雕塑质疑声四起 近日，陈列在厦大艺术学院展厅里的陈光标、干露露和莫言三尊裸体雕塑火了。参观者大多很不淡定，各种质疑声也随之四起，但雕塑作者：厦门大学艺术学院美术专业大四学生孙德迎却镇定自若：“这只是我的毕业设计！”
28日，在厦大艺术学院展厅里，三尊裸体雕塑引人注目。注释说明，他们分别为陈光标、干露露和莫言。 三尊雕塑尺寸统一，高120厘米，均由树脂制成。三尊雕像中，“莫言”顶着大肚腩，面容和蔼；“陈光标”手拿百元大钞，笑容灿烂；“干露露”身材姣好，脚踩粉红高跟鞋。在一旁的创作感言里，作者只写了几个字：“脱了，脱了，都脱了……” 看过展览的人有的表示“乍看很震惊”，也有的认为“没什么，只是艺术创作”。但这组雕塑的照片在昨天被上传到网络以后，有关“看不懂”、“炒作”等质疑声就随之而来了。 雕塑作者孙德迎同学表示，三尊雕像是他的毕业设计，裸体部分 “是发挥想象力制作出来的”。孙德迎说，这组作品“其实很平常，只不过是用了名人的脸”。 “选择陈光标、干露露和莫言，不是因为我故意针对他们，而是因为他们是这年头比较有争议的三个人。”孙德迎说。 面对“为什么把莫言和干露露放在一起”的质疑，孙德迎解释，因为莫言和干露露身份差距大，把他们搁在一起，“才显得平等，才显得不带立场”。 其实，这些雕塑并不是昨天才“站”到展厅里的，而是已经持续展出三四天了。在展厅里，看过展览的人有的表示“乍看很震惊”，也有的认为“没什么，只是艺术创作”。 但这组雕塑的照片在昨天被上传到网络以后，有关“看不懂”、“炒作”等质疑声就随之而来了。 作者：这组毕业设计“不带立场” 昨天，导报记者采访了雕塑作者孙德迎同学。他表示，三尊雕像是他的毕业设计，裸体部分“是发挥想象力制作出来的”。孙德迎说，这组作品“其实很平常，只不过是用了名人的脸”。 制作这三尊雕像花了孙德迎三个多月时间。“选择陈光标、干露露和莫言，不是因为我故意针对他们，而是因为他们是这年头比较有争议的三个人。”孙德迎说，这三个名人在闪光灯的聚焦下，被赋予了太多额外的东西，当人们带着各自的观点去解读他们时，其实是看不到他们的本质的，“我想表达的是，他们脱了，其实也和平常人没什么差别”。 面对“为什么把莫言和干露露放在一起”的质疑，孙德迎解释，因为莫言和干露露身份差距大，把他们搁在一起，“才显得平等，才显得不带立场”。 老师：裸体雕像是“观念性作品” 孙德迎的指导老师王卫表示，“这份毕业设计是观念性的作品，我们不能把它当人物肖像作品来看待。”所以就无需讨论作品与人物本身到底“有多相像”。 而这组雕像之所以被关注，无非因为它们的“名人效应”。 王卫说，实际上，裸体雕塑在现当代艺术雕像创作中是非常常见的。除了经典的罗丹雕塑和巴尔扎克雕像外，2007年，广州美院雕塑系大四学生郑敏的毕业作品就是王小波的裸体雕塑，后来还出现了韩寒的裸体雕塑。 不过，“这些作品的形式虽然一样，但是内涵是不同的”。王卫认为，孙德迎同学的创作是“在艺术上还原了名人作为一个‘人’的原本面貌，是艺术家自己的观点表达，不是在抨击和丑化任何人”。 作为一名指导老师，王卫认为，这样的作品为大家提供了很多的思考余地。 |