学者：重视艺术品市场交易平台建设

学者：重视艺术品市场交易平台建设
	发起人：MUAVK　　回复数：0　　浏览数：13187　　最后更新：2013/1/10 21:31:53 by pettev

发表新帖

　帖子排序：

2013/1/7 20:33:57

[只看该作者] #1

MUAVK

角　　色：普通会员
发帖数：189
注册时间：2009/6/17

回复编辑删除

学者：重视艺术品市场交易平台建设

　　在研究与实践中我们发现，如果中国艺术品市场不进行交易体系平台化建设的努力，艺术金融市场的发展就如同走钢丝，发展基础不稳固，支撑体系不健全，风险控制形不成闭环，风险不可管理、不可结构化，大环境或市场一有风吹草动，艺术金融市场就会发生大的波动。

　　几年前，笔者在主笔的《中国艺术品市场白皮书》中就曾提出，围绕制约中国艺术品市场发展五大瓶颈而展开的攻坚会进一步深化与发展。其中，以艺术品资产评估及资产化为核心的中国艺术品资本市场的发育与发展需要不断有所突破；以征信体系为核心的中国艺术品市场诚信体系的建设需要引起广泛的重视与关注；以艺术品市场主体的发育与发展为核心的艺术品市场体系的建设与发展需要逐步纳入各级政府的议事视野，其中，推动艺术品产业的发展是一个重要的突破口；以审美文化重建为核心的中国艺术品市场环境建设需要不断引起学界、政府及藏界的热议与关注，如何构建既充分体现本民族审美趣向，又与面向世界的审美文化体系同步，已成为中国艺术品市场发展的热点问题之一；以艺术品市场立法为先导的中国艺术品市场监管体系与体制需要新的态势。但是，要真正落实围绕五大瓶颈而展开的攻坚，关键是建设中国艺术品市场交易体系的发展平台。

　　为此，我们要正视艺术品商品化缺陷带来的后遗症。众所周知，艺术品市场化的形成主要经历了艺术品的鉴赏阶段、商品化阶段、资产化阶段与资产金融化阶段等几个发展阶段。与其他商品市场的发展演进趋势相仿，艺术品在商品化阶段存在诸多不完善的地方。主要体现在，商品经济制度注重公平交易，其核心是买卖双方的信息对称，以及交易标的物的货真价实，这也是目前艺术品市场的缺失所在。艺术品市场信息的不对称，制假、贩假等现象频发也是市场制度不完善的直接后果。此外，作假现象成为艺术品市场最为严重的“公开破坏者”，也成为艺术品市场研究中需要重点关注的一个问题。

　　当然，要消除艺术品商品制度发育不完善而产生的后遗症，核心在交易环节，为此，要重点从艺术品交易体系入手。而要推动中国艺术品市场交易体系的平台化发展取向，首先就是要重视艺术品市场交易平台功能的建设，究其原因，主要包括以下几点：第一，以“三公”原则为基础的平台化建设是产生交易体系公信力的一个重要保障，更是艺术品市场交易体系诚信机制建设的载体；第二，专业化运营，职业化水平使平台更有效率、更安全；第三，平台化是对接金融与产业支撑交易体系的可靠路径；第四，艺术品市场交易体系平台化是中国艺术品市场诚信机制建设的孵化器；第五，以艺术品市场交易体系平台化的点突破来示范带动艺术品市场交易体系线与面的突破发展。在中国艺术品市场发展顶层设计还不确定的情况下，平台的实验、标示及示范意义不可忽视。

　　在推动中国艺术品市场交易平台发展的过程中，我们发现，目前建立不同类型的全国统一平台的时机已来临。中国艺术金融市场发展已经成为中国艺术品市场攻坚克难发展的关键，面对越来越活跃的艺术品投资市场，中国艺术品市场交易平台是实现艺术品资产化、艺术品资产金融化发展的有效形式与路径。在大环境不成熟，市场体系、支撑与法规不完善的情况下，我们不能“等”“靠”“要”，只能积极整合资源与力量，在点上率先实现艺术品交易平台化，并在艺术品资产配置上突破，进而沿着这一主线进行延伸，并在此基础上进行拓展。

　　笔者认为，平台化建设主要依赖4个方面的突破与创新：一是要按照“三公”原则，构建与打造全国艺术品资产配置的统一平台，按照科学、专业、职业化的要求构建核心竞争力，提升运营水平与能力；二是积极构建以艺术金融产品多样化为纽带的金融体系与全国艺术品资产配置统一平台进行对接的机制；三是构建能够与全国艺术品资产配置统一平台对接，且权威有力的艺术品市场产业支撑体系；四是建立资产配置统一的、以“中心平台—区域分中心—区域子平台—投资客户”为主线的运营体系。

精彩生活第一天