第八届茅盾文学奖经过近半年的评选，参评作品昨天完成评奖工作；新一届茅奖的评选结果，也将出炉。作为中国文坛最有分量的文学奖项，历届茅奖的评选，都会引起整个中国文坛及读者为之瞩目，今年也不例外。

     第八届茅盾文学奖评委会举行第二次新闻发布会。评奖办公室主任胡平称，“提名作品”仅是一项正式的荣誉，不是奖项。评委会副主任、中国作协副主席高洪波称，作协主席的作品参选茅奖是顺理成章的事，“质疑”是个伪命题。

       茅盾文学奖获奖名单中，张炜《你在高原》、刘醒龙《天行者》、毕飞宇  (微博)《推拿》、莫言《蛙》、刘震云《一句顶一万句》5部作品获奖，重庆作家无一斩获。张炜的《你在高原》共有450万字，相当于6部120回的《红楼梦》，以“长”取胜遭到了广泛的质疑。

   评论家张颐武：《你在高原》的特点就在不可思议的长度，写得长就是独特性。这可能超出了我们的理解力。

   评委孟繁华：茅奖是在不断改进的，评委规则、方式都在不断改进，在这个过程中不断发现问题。

   评论家雷达：这么大的范围，有些好的作品没选上，也很正常，这次的实名投票很大程度上避免了人情因素。

     茅奖评委会对遴选出的30部作品进行投票，20部提名作品随后产生。刘醒龙的《天行者》和刘震云的《一句顶一万句》获得评委的一致肯定，以61票并列第一。15日，评委会以图表形式公布了实名制投票情况。胡平介绍，这是评委会第一次公布实名制投票情况。胡平还表示，头两轮投票情况没有公布纯属技术问题，但已存档，“如果写文学史或查询什么问题，都有据可查”。

　　在昨天举行的发布会上，胡平称，“茅盾文学奖提名作品”仅是一项正式的荣誉，不是奖项，最后获奖的只有5部作品。

   5位获奖者4位来自作协

第八届茅盾文学奖总共有180部长篇小说入围，最终获奖的5部作品通过5轮投票产生，共有62位评委实名一以贯之地参与投票。从本次获奖的5部作品来看，现实题材成为主导。张炜长篇小说《你在高原》讲述了一段行走的故事、刘醒龙所著的《天行者》则讲述了民办教师艰苦卓绝而充满希望的故事、莫言所著的《蛙》讲述从事妇产科工作的乡村女医生姑姑的人生经历，毕飞宇则通过推拿讲述的是一群盲人推拿师内心深处的黑暗与光明，刘震云则是通过《一句顶一万句》教人如何说得上话，说好话。5位获奖者中，除了刘震云其余四位均为中国作家协会的成员，这让不少人质疑茅奖成了体制内的自我狂欢。

   人气作品落败读者不满意

     在本次获奖的作品中，《你在高原》受到的质疑最大，该书共有39卷，450万字，被称为史上最长小说。不少读者认为，这样的作品要读完就已经非常困难，不清楚评委是依据什么在进行评判。相反，读者呼声非常高的作品却最终铩羽而归，像描写秦朝兴亡生灭过程的长篇历史小说《大秦帝国》在42强时就被淘汰，在茅盾文学奖最终公布之后，不少读者希望评委能去网络上听听大家的声音。

  《大秦帝国》获奖会遭炮轰

       昨日，重庆晚报记者在第一时间采访了此次茅盾文学奖的评委之一、作家麦家。谈到受众多读者喜爱的长篇小说《大秦帝国》为何败北，麦家一针见血，“这部小说的主题思想出了严重问题，他的整个小说都在美化暴秦、贬低儒家，与现在的社会价值体系相悖，它如果最后获奖的话肯定会引起读者的炮轰。”而对于网络小说未能获奖，麦家回应：“网络小说放在文学平台上来看，有一定的局限性。厚度不够，大多数的作品都是在故弄玄虚、谈情说爱，不能让读者产生共鸣，缺乏思想性，这就像一道菜里没放味精，少了点味道。”

   失败也是一种鼓舞

重庆作家协会主席黄济人昨日在接受重庆晚报记者采访时表示，重庆的长篇小说创作一直比较弱，这次有两部作品进20强对于重庆作家们来说是一个很大的鼓舞，所以可以说我们虽败犹胜。当今的重庆长篇小说在创作上仍然有很多不足需要改进：“首先是文学准备不够充分，其次是创新精神有所欠缺，以及对自身经历的剖析太少。”

   文学性还有所欠缺

张者创作的《老风口》和歌兑的《坼裂》进入了前20强，这也是重庆文学界冲击茅盾文学奖以来取得的最好的成绩。谈到此次重庆作品的败北，张者称不够文学是最大的致命伤，“茅盾文学奖追求的都是纯文学纯艺术的东西，而这恰恰是重庆作家的软肋。”另一位入围的重庆作家王雨则认为重庆作家名气太小,难引起足够的关注和重视。

     获奖作品销售情况不佳

昨日，重庆晚报记者从重庆精典书店了解到，此次获得茅盾文学奖的5部作品在重庆的销售情况都不理想。刘震云的《一句顶一万句》从2009年出版以来，一共卖出30几本，这本书也是这5部作品里卖的最好的一部。张炜的长篇小说《你的高原》目前还未到货，但是据书店的工作人员透露，这种纪实文学类的作品销售情况一般都不会太好。重庆书城相关负责人也告诉重庆晚报记者，这几本书在书城的销售情况并不理想，基本上没有什么销量，莫言的《蛙》和毕飞宇《推拿》书城都未引进。

　投票之前气氛紧张

　　胡平透露，评委会氛围很好，评委们在阅读作品上投入了大量精力，有时也会当面展开争论。比如评委会副主任、中国作协副主席高洪波看书都得了结膜炎，用完了4瓶眼药水，“他说打死也不当茅奖评委了”。

　　胡平透露，实名制投票前评委会笼罩着紧张的气氛。高洪波表示，除了“民主”“公平”可以形容评委会，还可以用“纠结”“责任”来形容，“我还记得铁凝主席在评委会第一次会上讲的话，‘我们裁判作品，社会在裁判我们’。”

　　当官要靠创作实力

　　一些细心的网友发现，排在靠前位置的作品多是各省、市作协主席、副主席的作品，因此质疑作协主席是茅奖入场券。

　　对此，高洪波表示作协官员与其他政府机构官员不太一样，“他有创作实力才能担任作协主席，他的作品参评茅奖是顺理成章的事情。可以说，这是一个伪命题。读他们的作品，我们都忽略了他的职位，没想到网友会关注。”

　　不会放弃网络文学

　　此次网络文学作品早早出局。胡平解释说，报名的网络文学作品只有8部，网络文学和茅奖评选游戏规则不太一样，纯文学与大众文学、网络文学的分野也越来越明显，“但茅奖不会因此放弃网络文学作品，因为网络文学中毕竟还有很严肃的作品。文学界缺少百花奖，应该和电影界一样有金鸡奖，也有百花奖。”

　　茅奖评选工作仍在紧张进行中，今天有望产生前10名作品。

   茅盾文学奖缘起  

      著名作家茅盾先生于1981年在北京逝世。他在病危期间，依然深切关怀着中国文学事业的繁荣与发展。逝世前两周，他在病榻上向儿子韦韬口授了如下遗嘱：  

      亲爱的同志们，为了繁荣长篇小说的创作，我将我的稿费二十五万元捐献给作协，作为设立一个长篇小说文艺奖金的基金，以奖励每年最优秀的长篇小说。我自知病将不起，我衷心地祝愿我国社会主义文学事业繁荣昌盛！    

        中国作家协会接到这份特别的请求后，立即给予了高度重视。1981年3月20日，中国作协主席团召开会议，决定成立茅盾文学奖金委员会，由中国作协副主席巴金任主任委员。10月，中国作协主席团会议正式决定启动“茅盾文学奖”(为了准确起见，将茅盾原信中的“文艺奖”改为“文学奖”)的评选工作，巴金任评委会主任，首届将在1982年评出。此奖项的设立旨在推出和褒奖长篇小说作家和作品，是我国目前具有最高荣誉的文学大奖之一。茅盾文学奖已经经历了25年的过程，倾注了许多人的心血、智慧，积累了不少经验，在国内外树立了信誉，推出了一批优秀长篇小说作品，为新时期文学发展做出了贡献。  

　　投票首次采取“实名制”

　　近年来，由于评奖过程不对外公开，茅奖一直备受外界争议。但是本届茅奖的评选条例却有了大幅修改，最显著的一点是其评委会的规模从过去的20人扩充到了62人，并且这些评委将承担从初评到终评的全部工作。根据茅奖评奖办公室近日公布的评委名单，担任本届茅奖评委工作的大部分人都是文学评论家，但也有不少作家名列其中。在作家评委中，柳建伟、麦家与周大新最为引人注目，三人都曾是往届茅奖的获奖者。

　　另外，此次茅奖的评奖工作首次采取了“实名制”。按照安排，此次评审阶段为8月1日至20日，在此期间，评委们将首先评出20部提名作品，再从中评出10部备选作品，最终于20日产生5部获奖作品。评审期间，中国作协网站将会陆续公布各个阶段的评选结果，除公布作品名单外，还会公布为每部作品投赞成票的评委名字。

　　提前俩月抢读申报作品

　　本届茅奖评奖办公室主任胡平介绍，其实早在5月份公布本届茅奖参评作品名录的同时，62名评委的名单就已经确定下来；当月，各位评委在收到通知，并认可了公开评委名单的做法后，就已经开始“抢读”参评作品；而从8月1日正式进入评审阶段之后，评委们还会集中起来继续阅读、讨论这些作品。

　　胡平表示，茅奖此次扩大评委规模，主要是为了扩大其代表性，避免陷入小圈子评奖的尴尬；让往届茅奖的获奖作家参与评审工作，也是希望听到更多声音，让结果更为公正、公平。至于选择在开评前一周才对公众发布评委名单，则主要是为了避免给评委正常生活带来过多干扰。

　　据他介绍，往届茅奖的评审工作，是将初评和终评完全分开，而且评委们要在正式开评后才能阅读参评作品，短时间内的阅读量相当大，工作强度非常高，而负责终评的专家也难以掌握参评作品的全面情况。此次所有评委的工作跨越初评和终评，有利于保持其观点的一致性；而且评委们有了更多的阅读时间，也就能够让那些具备相当经验、眼光成熟的实力派作家有条件完成评委工作。

　　历史观缺陷是时代通病

　　“实名也好，提前公布也罢，其实最关键的还是评委自身的良心压力。”首次做茅奖评委的著名评论家施战军笑称，名单公布以来，自己还没有接到“托人情”的电话。他认为，从某种程度上讲，提前公布名单，反而会让一些打算私底下走关系的人不再好意思打招呼。他还透露，从接受担任评委的第一天开始，各评委就要先自掏腰包，到书店自行买回那些参评书目阅读。参评此次茅奖的作品有178部之多，尽管这笔费用可以在开评后报销，但多少也是个经济负担。

　　“作协公布评委名单的这个举动，至少摆出了这样一个姿态，是要努力突出茅奖评选的公正、透明。”一位不愿公开姓名的茅奖评委认为，此次评委会成员数量较往届大幅增加，也增加了作家评委，可以看出作协想加强评委的多元化。不过，该评委认为，茅奖毕竟具有中国特色，评委人数增多、实名制，也未必保证最后一定能评出高质量的作品。“可能还会因评委增多，意见较难统一，导致个性化作品被挡在获奖门外。”

　　另一位不愿具名的评委介绍，本届茅奖的参评作品中，有三分之一自己很早前就已研读过。对于这些作品，他的意见是，中国当代长篇小说的艺术水准、语言技巧都很高，但一些参评作品仍然带有当代长篇小说的通病，而作品历史观的缺陷是其致命弱点。“作家还是抱着一种流行的历史观，过去流行阶级斗争历史观，现在流行人性化历史观，但都不能表现历史和人性的复杂性。”该评委说，这不是作家个人的问题，可能是一种时代病症