- 谭嗣同作品《仁学自叙》
- 发布时间：2007/2/6 阅读次数：30427 字体大小: 【小】 【中】【大】
仁从二从人，相偶之义也。元从二从儿，儿古人字，是亦仁也。无，许说“通元为无”，是无亦从二从人，亦仁也。
故言仁者不可不知元，而其功用可极于元。能为仁之元而神于无者有三：曰佛，曰孔，曰耶。而孔与耶仁同而所以仁不同，能调燮联融于孔与耶之间则曰墨。周、秦学者必曰孔、墨，孔、墨诚仁之一宗也。惟其尚俭非乐，似未足进于大同；然既标兼爱之旨，则其病亦自足相消。盖兼爱则人我如一，初非世之专以尚俭非乐苦人也。故墨之尚俭非乐，自足与其兼爱相消，犹天元代数之以正负相消，无所于爱焉。墨有两派：一曰任侠，吾所谓仁也，在汉有党锢，在宋有永嘉，略得其一体；一曰格致，吾所谓学也，在秦有《吕览》，在汉有《淮南》，各识其偏端。仁而学，学而仁，今之士其勿为高远哉！
盖即墨之两派，以近合孔、耶，远探佛法，亦云汰矣。
吾自少至壮，偏遭纲伦之厄，涵泳其苦，殆非生人所能任受，濒死累矣而卒不死；由是益轻其生命，以为块然躯壳，除利人之外，复何足惜。深念高望，私怀墨子摩顶放踵之志矣。二三豪俊，亦时切亡教之忧，吾则窃不谓然。
何者？教无可亡也，教而亡，必其教之本不足存，亡亦何恨！教之至者，极其量不过亡其名耳，其实固莫能亡矣。名非圣人之所争。圣人亦名也，圣人之名若性皆名也，即吾之言仁言学皆名也。名则无与于存亡，呼马马应之可也，呼牛牛应之可也，道在屎溺，佛法是乾屎橛，无不可也。何者？皆名也，其实固莫能亡矣。惟有其实而不克传其实，使人反瞀于名实之为苦。以吾之遭，置之婆娑世界中，犹海之一滑滴耳，其苦何可胜道？窃揣历劫之下，度尽诸苦厄，或更语以今日此土之愚之弱之贫之一切苦，将笑为诳语而不复信，则何可不于一述之，为流涕哀号，强聒不舍，以速其冲决网罗，留作券剂耶？
网罗重重，与虚空而无极。初当冲决利禄之网罗，次冲决俗学若考据若词章之网罗，次冲决全球群学之网罗，次冲决君主之网罗，次冲决伦常之网罗，次冲决天之网罗，次冲决全球群教之网罗，终将冲决佛法之网罗。然其能冲决，亦自无网罗；真无网罗，乃可言冲决。故冲决网罗者，即是未尝冲决网罗。循环无端，道通为一，凡诵吾书，皆可于斯二语领之类。
所惧智悲未圆，语多有漏。每思一义，理奥例赜，坌涌奔腾，际笔来会，急不暇择，修词易刺，止期直达所见，文词亦自不欲求工。况少有神悟，又决非此世间之语言文字所能曲肖，乃至非此世间之脑气心思所能径至。古之达人，悼夫词害意，意害志，所以宁终默尔也。庄不云乎：
“千世而一遇大圣人，知其解者犹旦暮也。”夫既已著为篇章，即堕粗迹，而知解不易，犹至如此。何哉？良以一切格致新理，悉未萌芽，益复无由悟入，是以若彼其难焉。今则新学竞兴，民智渐辟，吾知地球之运，自苦向甘。吾惭吾书未餍观听则有之，若夫知解为谁某，为几何，非所敢患也矣。
书凡五十篇，分为二卷，首界说二十七条。华相众生自叙于虫虫虫天之微大弘孤精舍。
最新评论