北京 

青海

广西

上海 

河南

宁夏

天津 

陕西

辽宁

重庆 

吉林

山西

江苏 

湖北

贵州

四川 

湖南

新疆

浙江 

福建

广东 

云南

西藏

山东 

甘肃

台湾

安徽 

江西

投稿 

河北

澳门

联系我  

黑龙江  

内蒙  



繁體中文
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 文艺批评 > 详细内容
文化名人“装聋作哑”不应该有特权
发布时间:2012/8/27  阅读次数:16124  字体大小: 【】 【】【

  在百度中键入“高管离职”进行搜索,有超过400万的条目。最新、最热的,有基金公司的高管离职专题和盛大游戏董事长兼CEO谭钊群可能离职的新闻。由此可见,对一家公司,尤其是具有一定社会知名度的公司,高管离职的消息及原因,无论媒体的发问和公司的回答,都是天经地义的,唯其如此,方无碍于公众的知情权。但是,这样一条受到广泛认可的行事准则,进入文艺圈,却波折陡起,困难重重。比如,最近连续在网络新闻中被热炒的二张(张伟平、张艺谋)分手原因。

  电影公司之类的文化公司究其根本也是公司,电影之类的文化产品究其根本也是产品,观众换种称呼就是消费者。对于曾推出不少知名电影的新画面公司而言,旗下唯一的导演张艺谋可视之为公司生产领域内的最高负责人。张艺谋离开这样一条“高管离职”的消息,事发数月方才获得当事人遮遮掩掩的确认,并且至今没有公布具体的原因。

  网上关于二张分手因为“金钱、权力和女人”的猜测甚嚣尘上,其实除了最后一条可能涉及到当事人的私生活外,所谓金钱、权力,其实就是公司利润的分配和生产、经营的主导权掌握,如此争端有何不可公开回应呢?但令人惊讶的是,所有的猜测、议论都仅围绕着二张分手的原因,却没有一个理直气壮的声音发问,二张为何不回应媒体的采访?    

  文艺圈里的名人明星似乎有这样一种特权,面对一些不喜或不愿回答的媒体发问,可以“装聋作哑”,甚至指责媒体为何发问。诚然,近些年来,一些媒体、记者为了片面追求眼球效应,以挖隐私、爆八卦为主业,哗众取宠之余也伤害了一些艺人的个人权利和情感。但是,名人明星们却也在正常维权之余,经常出现过度维权的现象。比如,二张分手事件中的张艺谋前一阵成为铁道部天价宣传片的主角,尽管舆论频频拷问,他却安之若素,拒不回答。直到有媒体拿到了关键证据———张艺谋签字的合同,他才被迫出来进行解释。

  国人历来对文艺圈的名人明星是爱护、包容甚至宽容的,但是,宽容的态度却导致个别人出现了恃宠而骄。作为社会公众人物,他们在享有因知名度而带来的种种便利和利益之余,在很多事情上是不享有沉默权的。无论中外,这是惯例,也是常识。个别明星却似乎享有了例外法则,甚至有时还能祭出“八卦”“狗仔”等理由反击一下。

  这种恃宠而骄的行为由来已久,且有不断扩大的倾向。上海戏剧学院教授厉震林曾对我说起一件往事。几年前,国内一些电影评论界人士在北京搞张艺谋电影作品研讨会,组织者联系到张艺谋的助手,这位助手表示,张不会来参加研讨会,如果一定要邀请,请支付出场费。厉震林说,对于经历过上世纪八九十年代,电影创作者和评论者情若鱼水阶段的他而言,无法想象。作为从事文艺报道的新闻工作者,我想告诉厉教授,有甚于此者,比比皆是。

作者:罗震光        


我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!
文章分享:

 尊重网友!请你遵守全国人大常委会关于维护人民共和国其他各项有关法律规定     友情链接

        

本版权归文艺在线网站所有,其图文资料严禁商业下载,违者将追究其法律责任。

文艺在线  copyright 2006-2080   信息部ICP备案号:京ICP备09082003号