近日，北京大学光华管理学院新楼门前的两尊雕塑引发争议。逾3米高、露生殖器的壮汉与张嘴露齿的老子雕像相对而立。这两幅雕塑是中央美术学院雕塑系老师的作品，作者称有自己的创作意图。对于露生殖器等质疑，则称“内行人都知道这是艺术”。      

        陈清泉：1916年9月1日，身在法国游学的蔡元培，收到中国驻法使馆转来的电报。聘请蔡元培担任北京大学校长，由此，蔡元培最辉煌的时期到来，并且因为他对大学教育体系的创立，被浓墨重彩地载入中国教育史。蔡元培倡导的“兼容并包，思想自由”造就北大一代辉煌。    

     陈清泉：“裸体猛男”与老子雕塑在北大放在起并不能体现“兼容并包，思想自由”的北大精神。“兼容并包”是体现真、善、美的东西。我看老子像就没有一点美感，不管从艺术角度和老子的精神，都无法体现出一个真实的老子，中华民族人民所敬仰的老子，其面部表情也没有一点“人性化”，这样丑陋的雕塑根本就算不上一个成功的作品，有损老子的形像，有损中国人的形像。

       陈清泉：“裸体猛男”雕塑也难以入流，整个造型单调，其人物形像就像是一个傻气的壮男，这类作品放到时性公园还行，全裸还露生殖器放在学校真的是太不合适，和老子对视就更有“讽刺”意味了，这的确是北大的一大失误，有损北大的形像。

        两雕塑分别是中央美术学院雕塑系老师申红飙于2008年创作的《蒙古汉———站》和田世新于2003年创作的《刚柔之道———老子像》，均位于光华学院和法学院之间，光华新楼东门南、北两侧。    

     “一丝不挂，露着屁股，太恶心了。”每天上班都要从蒙古汉铜像前经过的翟老师道。更令他不解的是，与之相对的老子雕像仅比正常人略高，瘦小枯干，表情滑稽。  

    尽管新楼刚启用，但不少学生已耳闻。多数学生认为与校园氛围不符，但又不妨一笑而过，也有少数学生相信雕塑作者肯定有创作意图，建议最好标示出来。  

    对此，光华管理学院负责公共关系的潘卉女士未对树立雕塑的意图做说明，仅介绍称，包括楼外该两尊雕塑在内，楼内还有一些雕塑，都是他人捐赠给学院的。  

蒙古汉作者：“就是想展示力量”  

    作者申红飙透露，当时就是想展示力量，放在校园内，可以延伸出“知识就是力量”。上周六树立雕塑当天，他看过现场，未发现不妥，对于露出生殖器等的质疑，则“内行人都知道这是艺术”。此前，他曾创作大量反映草原生活的作品。  

    老子像作者：“以唇齿比拟刚柔”  

    作者田世新解释说，他的创意源自孔子向老子请教何为刚柔之道，老子吐舌露牙、以唇齿比拟刚柔。他表示蒙古汉与老子雕像并非一整体，但不考虑做标牌以说明，“没必要说太白了”。  

清华美院李象群：“视差产生错觉”  

    清华大学美术学院雕塑系教授李象群表示，他本人对两尊雕塑的作者都比较了解，二者都是严肃做艺术的人，“蒙古汉”相对裸露，是作者想体现人性本质的东西。而人们将两尊雕塑放在一起看，一个彪形大汉，一个老子，实际上形成了视差，产生了错觉，才引起了争议。      

北大“裸体猛男”雕塑被搬离  与老子雕塑相对引争议    

        2011年8月28日，北京大学光华管理学院新楼门前，一些路过师生表情惊诧，看着孤零零的老子雕塑驻足，师生们：“裸体猛男哪去了？”

    猛男走了，只剩下一个吐舌瞪眼的老子。北大校方解释这一切与裸露无关，是学院规划使然，可这个理由真的能说服公众吗？    

        ３年前，裸体猛男和老子走到了一起，其实更像是一种巧合，而非有意安排。迄今为止，我们没有听到北大就此作出一个合情合理的解释，更没有说过这是北大“兼容并包”精神的体现。所以从一开始，有关两尊雕塑的争议其实就是一个与北大精神无关的问题。  

　北大校方管理人员昨日介绍，三年来，裸体猛男雕塑不断引发争议，此前曾有大学教授在光华学院楼前对着猛男大骂，称“路过的有女学生和孩子，裸露性器成何体统？”  

　　不少学生认为将裸男与老子放在一起反差太大，曾多次呼吁校方搬迁“露骨”猛男。也有师生认为猛男与老子在一起并不过分。  

　　不过，工作人员介绍，此次猛男的搬迁与此前争议无关，“是学院自身规划使然。”  

　　在记者采访的十余名北大师生中，多数人认为将猛男安放在隐蔽地方较好，个别认为猛男的被搬迁有违北大“兼容并包”精神。  

    从三年前的有关评论看，反对的声音主要有两个理由，一种要求“把生殖器从老子面前挪开”，认为裸男雕塑与北大教书育人的校园氛围不符；另一种认为高大的猛男雕塑让矮小的老子雕塑相形见绌，有损老子形象。  

    北大校方说，移走雕像与裸露无关。可笔者却认为，裸体猛男被搬走与裸露的干系很大，要不然，为什么搬走的是这个雕塑而不是老子的雕塑呢？  

    让有争议的雕塑在校园里呆了３年，这的确显示了北大的“包容”。虽然有些人对北大“包容精神”很赞赏，但两尊雕塑带给北大的更多是一种无奈。年年面对师生的质疑，年年面对外界的指责，既不能说好，也不能说不好。所以，校方自然会想到将猛男雕塑挪走，让一切归于平静，可没想到这样的举动竟然又成了新闻。    

   时至今日，裸男雕塑的去与留，对北大而言其实都是棘手的问题。如果３年前，裸男雕塑争议出现时就将该雕塑搬走，也许就不会发生今天这样的尴尬。可北大让这两尊雕塑相安无事地待了３年，三年的时间，不但代表了北大对裸男雕塑的认同，更让裸男雕塑成了北大包容精神的一种象征。  

    如今，北大将裸男雕塑搬走，或许真的是校园规划所需，但在外人看来，这更像是北大包容精神的没落。  

      陈清泉，现中国国际书画研究院副院长、中国书画院山水画艺委会主任、中国书画家协会理事、国际美术家联合会理事等。