当人们走进美术馆之时，我们在欣赏西方名画的时候，会发现很多的画家喜欢画一些人体艺术的作品，人们知道那是一种艺术，在全人类的美学思想，人文哲学中，人是世界万物最有灵性，人体艺术也是最完美，又是最神圣的。

     在古希腊的意识形态里，越接近完美比例的人体就越接近神。在文艺复兴那段时间里，所有绘画都是复兴古希腊罗马的审美标准的，人体美学成了最主流的艺术。

       近日，苏紫紫因为她有着两个身份：中国人民大学的本科生、裸模，在网上迅速蹿红。这两个身份，让她陷入了争议的漩涡。2010年年底，苏紫紫自办的《Who  am  I》艺术展在其就读的学校开幕，众多参观者被其直白的“大胆”震惊。

　　苏紫紫，女，中国人民大学艺术系二年级学生，人体模特。1991年，出生在湖北省宜昌市，自幼父母离异，在爷爷和奶奶呵护下长大。中国人民大学的本科生，每场五百元报酬的全裸模特。两个天壤之别的身份，让90后的苏紫紫(艺名)陷入争议的漩涡。有人说她是自强自立，有人说她所谓的艺术离色情只有一步之遥。

　　苏紫紫正在准备参与拍摄一部题为《LOLITA》的文艺电影。“但是这并不意味着我要进入娱乐圈，我属于艺术圈，不属于娱乐圈。”苏紫紫说。  　　告别拍人体模特这个圈子后，苏紫紫开始在一些专业摄影师的指导下进行形体拍摄。“虽然现在赚不到钱，虽然我已经过得很贫困潦倒了，但心里很踏实，因为艺术给了我力量。”  

　　为了让自己的作品得到专业艺术圈的认可，苏紫紫决定把自己拍摄的人体艺术作品做一次集中展览。“因为网络上的评价是很不靠谱的，甚至很多人就是凑热闹，我要想进入艺术圈，就得获得专业人士的认可。”可‍是举办展览并不是一件容易的事情，直到活动开始前三天，学校才勉强批准她的展览申请。  　　“我就用仅剩的三天时间筹备我的展览，三天三夜没有合眼，直到展览开始前的十分钟，我才打扫完场地。长这么大我从来没有如此快乐地为一件事情如此付出，我想我是找到了我的生命价值所在。”让她意想不到的是，她的展览吸引了北京艺术圈70多位摄影师、艺术家，很多人给予她较高的评价。当然，也引来了争议。

　“形体艺术不是色情。”谈到社会对于这一行的误解，苏紫紫有些激动：“难道不穿衣服就是色情？如果有人果真这么认为，那只能说明他自己没有文化，只能说明他有窥视癖。我们都是生命，需要相互尊重，以是否脱衣服来作为色情的判断标准，显然没有把人当人看。”  　　“当男人看到你裸体照片的那一刻，你靠什么让他们首先想到的是审美而不是性？”面对记者的提问，苏紫紫优雅地晃了一下头，说道：“眼神，我的眼神传达出来的是内心的纯净。”

     19世纪初的中国，著名画家、美术教育家刘海粟，聘到女模陈晓君，裸体少女第一次出现在画室。当年因为在上海美专开模特和人体画作之风，招致物议与威胁，曾发出"我反抗！我反抗！我们的学校绝不停办！我刘海粟为艺术而生，也愿为艺术而死！我宁死也要坚持真理，绝不为威武所屈"的坚定誓言，表明自己艺术追求和不向世俗妥协的决心。  

       刘海粟在现代美术教育史上创造的数个“第一”，至今仍有意义，而且这种意义早已超出美术史和教育史本身，从一个侧面展示出中国社会告别传统走向现代的曲折里程。

　去年年底，杨林川曾因在一节人体写生课的课堂上亲自当裸体模特而引发热议，由于预约的模特身体不适没有到场，身为南京中山文理学院院长、艺术家杨林川亲自上阵当“裸模”，而后由助理老师指导学生画画。此事经媒体扩散后，引起了轩然大波。

　　而近日，一名人大的90后艺术系学生苏紫紫则因课余担纲全裸模特赚学费而引来非议，中国人民大学本科生，每场五百元报酬的全裸模特，两个天壤之别的身份，让苏紫紫陷入争议的漩涡，甚至遭到了其母亲的反目。在一片质疑声中，这位“裸体院长”对记者表示，自己对人大裸模很支持，“我们都有着‘裸’的经历，只是裸的目的有所不同，我裸，是不得已而为之，预约模特没到，我不裸，那堂人体写生课的学生就没法上课，我那是偶然一裸。苏紫紫同学的裸，是为了生计，为学业，也为梦想，同时，也可以说是一种艺术，我觉得没什么不好的，大家应该给予理解和支持。况且，我们的身体真的有那么可怕么？”杨林川说：“也希望她能坚强的面对现实，努力追逐自己的梦想。”