近日，有媒体报道了有关杨澜、余华、赖声川、朱德庸等名流入住浙江杭州别墅保障房的新闻，被国内多家网站转载，众多网友纷纷批驳此举是用公权力剥夺穷人利益。昨天，杭州相关官员表态，称该报道与事实不符，应该是西溪创意产业园与名人名企之间属租赁关系，而非“别墅保障房”。  

　杭州政府的做法一见报，立即引来舆论热议，质疑声、反对声声声日高，斥责声、讥讽声此伏彼起。真可谓：杭州政府真慷慨，不惜千金买人才。招惹西湖波澜起，激荡钱塘怒潮来。

龙敏飞

　此前有媒体报道，杭州未来3年将供地1500亩，用于建设人才专项用房150万平方米。文中强调，杭州在西溪国家湿地公园、白马湖生态创意园安排200套，面积300平方米的景观别墅房，向大师级人才提供10-20年租期，前5年租期全免。在西溪湿地，这些隶属保障房体系的别墅，已经有杨澜、余华、赖声川、朱德庸等数十位文化界名流入住。  

        据媒体报道，在房价高涨的现实情况下，为了吸引人才，寸土寸金的杭州市将在西溪国家湿地公园、白马湖生态创意园安排200套，面积300平方米的景观别墅房，向大师级人才提供10-20年租期，前5年租金全免，该消息一经报道，引来了众多网友的声讨。  

        杭州西溪湿地管委会回应表示，“别墅保障房”的说法有误。管委会称，园区的房屋并非名人名企的私有住宅，主要用于引进“国内顶尖、国际一流”的名人名企入驻办公和创作，是名人名企工作室。为了促进名人名企为杭州乃至全国文化产业做出最大贡献，在租赁价格上给予名人名企一定优惠措施。    

　　“杨澜居然住进了杭州西溪国家湿地公园的廉价别墅保障房（另外几位是余华、赖声川、朱德庸等数十位文化界名流），千真万确。根据杭州市‘突出贡献人才专项住房’奖励计划，杭州在2009年就已确定，在西溪国家湿地公园、白马湖生态创意园安排200套，面积300平方米的景观别墅房，向大师级人才提供10-20年租期，前5年租期全免”。12月7日媒体的一篇报道近两天在网上已被迅速转载、扩展，紧跟着便有网友质疑、媒体热评。还有人将该“事件”与之前身价近300亿的马化腾还能领经适房补贴连接起来，质疑所谓“人才专项用房”。  

　愤怒就在这样的比较中。因为富人们廉价买下的的别墅用地，原本是用来建设经济适用房的。在政府的原有计划里，这里有119万平方米的面积可以造房专供低收入人群享用。经适房虽然比不上别墅气派，但对困难群体而言，能住上已经算进了天堂了。现在，"人才专用房"占用了一半的地盘，困难人群赖以仰望的"天堂"就成泡影了。    

　但是像她一样年纪的国人中，大多数还在"辛辛苦苦地过日子"的阶段。这也没什么奇怪。有富人就会有穷人，有富足就会有贫困。我们的社会正在形成这样的规则：通过有效的财富调节，把从富人那里合理合法地征收过来的财富的一部分，分配给或者赈济给广大穷人，缩小贫富差距，弥合阶层裂痕。    
  
　　富人在创富的过程中，必然掠夺了部分社会财富，他们应该出点血，反哺给社会大众。在古代，这叫做"劫富济贫"；今天，这样的制度是"社会财富的二次分配"。这是社会公平的一部分，是社会主义的本质反映。违背了这个原则，搞"赢者通吃"，"富可敌国"，甚至反过来，富人从穷人那里继续攫取有限的公共资源，把穷人逼上更穷的道路，这不仅不道德，而且说明社会调节出了乱子。    

　　高房价已在这些年作恶多端。中国社科院日前在京发布2011年《经济蓝皮书》，对我国今明两年的房地产形势与调控作出权威分析：房价上涨速度仍然高于城乡居民收入增长速度，目前中国85%家庭没有能力购买住宅。

　　    针对网友的言论，杨澜在自己的微博中公开表示，“她本人个人并未入住杭州西溪湿地，而是阳光媒体旗下创意工作室与当地政府签约，入驻园区。此合约中，公司的确在租金方面享受了一定的优惠政策。”杨澜同时表示，该处办公用房并未占用经济保障住房用地。  

        另一位涉及“别墅保障房”的名人朱德庸也感到比较吃惊，他表示，自己去年把工作室搬到了杭州，因为太太是浙江人，喜欢杭州的人文风物，而且他希望在杭州建设一座“朱德庸幽默馆”，所以才选中了这座别墅。朱德庸表示不熟悉国家住房保障政策，对于他挤占低收入群体住房说法，他表示不能接受。    

       保障性住房建设的出发点显然是好的，也是保障民生之举，可其“异化”出来的人才专用房，却让人大跌眼镜。民生冷暖不管，先顾着社会名流的引进，背后的追名逐利意识显而易见，在这还需重申，这种意识没错，但错在打错了保障房的主意。

     因而，有必要一问的是，保障房到底属于人才的福利，还是一个应该属于广大中低收入者的“保障”？这样的问答不仅是对政策本身的一次反思，也能让更多的人去关注保障房应该覆盖的群体。  



        对于这个消息，网友大都表示了质疑和批评。不少网友表示，地方政府吸引力人才的政策无可厚非，但是为什么非要占用保障房和经适房指标，难道政府的住房保障机制保障的竟然是富人吗？有学者也发表评论称，不少地方保障房资源被政府公务员、企业老板优先占用，此次杭州市这一举动的示范作用一旦奏效，将在全国各地引起一个非常恶劣的风气。  

综合《扬子晚报》《中国广播网》《中财网》 《大众日报表》