本周一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿人民币天价购得，震惊英国媒体，竞拍者都来自中国，英媒称中国人正不惜代价买回失去的文化遗产，背后是“瓷器爱国主义”。但我认为凡是上世纪西方帝国主义从中国掠夺的文物国人都应该拒绝参拍，不然，这会让西方“强盗逻辑”为强盗行为不感到耻辱，也会让国资大量流失海外，而且，中国根本没有能力买回百万件流失的海外的文物。  

     英国媒体报道称，在被发现之前，这个18世纪中国人的杰作，一直被放在书架上，布满了尘土。《每日电讯报》报道称，这只瓷瓶刚被拿到拍卖行时，就让工作人员激动不已，并为其估价80万到120万英镑(约1285万人民币)。但是，让拍卖行没有料到的是，当这只花瓶拍卖时，竞拍者竟在30分钟之内，就将价格提高到了“创下世界记录的4300万英镑。”而这些竞拍者都来自中国。“在竞拍的最后阶段，每一次出价都以100万英镑递增，这时只剩下了数名竞拍者，据信，他们都是来自中国大陆的商人。”

       从《太阳报》刊发的新闻图片可以看到，在拍卖会现场，竞拍者几乎全是华人。《每日镜报》的报道则说，天价拍下这只瓷瓶的中国人来自北京。

       但是，在报道这只花瓶卖出“震惊世界“天价同时，对其可能来源，提及的媒体并不多。第四新闻频道报道说，据信这个幸运的英国家庭在1930年或更早的时候就得到这个花瓶，但它如何辗转从中国来到伦敦，却不得而知。《每日电讯报》则报道称，来自中国、伊朗、埃及和印度的人们，正不惜代价买回他们失去的文化遗产，这些遗产因为战争或是西方收藏者的掠夺而流失海外。

     在英国媒体网站，瓷瓶来源问题也引发网民激辩。在《每日电讯报》网站，网友mrbomber留言说，“看来没有人意识到为何中国人会花大价钱买下这只瓷瓶。在19世纪，英法联军火烧圆明园，抢走所有珍宝，这是一个大国背负100多年的耻辱……那些花巨资买回被英帝国抢走珍宝的中国富人，的确有些"愚蠢"，但他们知道自己在做什么。从小偷手里买回原本属于自己的东西，这是一种真正的文明……但英国人却没有这样的耻辱感。”

     在《独立报》的网站上，网民mepossem也提到圆明园，“在维基百科搜一下，难道会有人认为这个花瓶不是来自圆明园……那时，是谁从中国偷走了这些珍宝。”但也有网民有不同意见，nomanor就认为，1930年中国正处在一个可怕的时代，世界经济也正大萧条，也许是哪个迫不得已的中国人卖了这只花瓶。”  

　 近日，国家文物局副局长宋新潮在接受记者采访时强调：“追索流失文物完全是一种国家行为。这样的追索，不但可以使流失的文物完璧归赵，同时也可以阻断文物流失的去路，所以我们不赞成不支持购买非法流失出境的中国文物，主张通过法律和外交手段，按照国际社会处理非法流失文物返还问题的法律框架和原则，依靠国际合作，依法追索。”  

　　针对近年来屡现巨款回购海外流失文物的举动，专家曾说过，巨资进行回购不值得提倡，如果数以百万计的流失海外文物都要以巨款进行赎购的话，无异于再次被掠，二次被盗。但是，我们现在延续的恰恰是“再次被掠”的思维。

　　当然，推高这场竞拍盛宴的并非国内官方部门，而是内地商人，他们或许跟“瓷器爱国”根本不搭界，而仅仅是一种商业逻辑或者富人游戏。今年上半年中国社科院等单位发布的《商业蓝皮书》显示，我国已经成为世界第二大奢侈品消费国，消费总额占到了全球的27.5%，再过五年，我国将会占据全球奢侈品消费市场的首位。有关专家指出，这样一种情况，其实就是一种炫耀性消费和跟风性消费。    

      有网友认为：国内文物够多了，多到一些文物始终没机会展出，各处建筑工地不断发现未知墓群，更多文物源源不断出土。不知道用巨款抢购文物什么用，在国外满好的，不是还经常花钱去国外展出介绍中国文化吗。不如把一些量大的文物出售，收藏于民间和国外，反而减轻文物保管费用。

     靠正当生意发财的国人估计也不会去花这个爱国钱，简直就是送钱给外国人，国内文物够多了，人多没地方了，还是让它们在国外宣扬旧中国的伟大历史和成就好了。