|
|
||||
|
|
||||
 |
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||
当今世界谁是英雄？中国经过30年的改革开放，其经济成就成了世界的焦点，也是2010年度最闪耀的经济明星。在南非世界坏上，而中国确是最失面子的国度，那我们要想是什么让我们的足球、文艺等方面在世界面前总是很少话语权，是中国财力不足或还是泱泱大国人才难寻？这真是天大的笑话，那又是什么原因让众多人口的世界大国文艺界很少有世界级人物？也许下面的观点可以找到一点答案。
“协会已经成了艺术家的进身之阶!”在接受本报记者采访时，吴冠中再一次以亲身经历细数美协、画院、文联、作协等各种艺术家组织的“协会弊端”。
面对吴冠中的指责，中国文联、中国美协、中国作协、中国画院等相关人员，分别给予回应。或缓和，或激烈，不过他们的一致看法是：吴冠中不了解具体情况。这几家协会的废存之争，为何近期成为舆论质疑的焦点？
吴冠中：国际上很少有这样养的。我亲戚的孩子是清华大学的学生，他参加美国举办的一个英语考试，其中有一道试题：国家应该养画家吗？这道题真是发人深省。美国并不供养画家，法国也只是给一些贫苦的画家提供廉价画室，而中国却有这么多“养画家”的画院，就好比养了一群鸡，不下蛋。
我的意见是，协会可以各种各样，但是国家不再投入财力，协会可以自己去筹备。现在咱们国家要养这么多协会，多得不得了，省里的市里的都有，国家养不起啊。而且你也养不好，哪个画家是能养得出来的好画家，能看得准吗？
吴冠中：我的观点是“以奖代养”，画院由画家自己搞，有好的作品，国家可以奖励。不光美协，包括作协等各种文联的协会，也都应该这样。
重要的画院，国家也可以成立一两个，其他的就不管了。那些钱可以拿来作奖金，画家出了一些重要作品，可以授予大奖。一个作家如果得了大奖，他可以养自己两年三年。靠作品的质量高，他就可以生活了。这样他就不会走歪路，沿着台阶去爬了。联络这个，联络那个，功夫都做到画外去了。
吴冠中：美协的机构现在很庞大，很多人员都是跟美术没有关系的，势必有衙门化的倾向。他们做的事情，对美术家不是很公正。你可以调查一下，所有的美术家，对美协是什么印象？很多美术家都觉得，美协并没有给画家服务。当然这不能一概而论，因为全国的美协那么多。
画院里有一级画家，二级画家，凭什么能搞这个呢？画家都在拼这个头衔。我的意思是，这些头衔都不要了。根据你的作品来颁发大奖，这样画家也好，作家也好，他们的精力才能用到作品上去，才能真正出好作品。美国的华人数学家丘成桐说，科协制度不取消，中国的科学上不去。都是类似的问题。
吴冠中：美协的权力太大了，制约了画家的创作。画家都要拍美协的马屁——我就给你说穿了吧!各地的画家都想钻进美协，有一个头衔，好去办展览。美协全国都有，画家都得通过美协这个口才能往上走。协会、画院已经成了他们的进身之阶。
吴冠中：对，这些活动是应该的。但将来各种民间协会也可以办活动，一些重要的活动，国家也可以资助。这样就可以不用长期养美协。
不光是美协，文联各个协会也都存在这种情况。当然每个协会的情况都不一样，但艺术创作普遍来说，都更应该是一种个体劳动。但我们的协会却是官方或半官方的，吃皇粮。
比如作协就是这样，作家也是一种个体劳动。该不该养作家？要不要取消作协？哪些作家是该养的？这些都是问题。作家公平竞争，创作才能上去。
现在的美协、作协和文联这些体制，是计划经济体制下的产物。这说到底还是一个文艺体制的问题。从层层协会到层层文联，机构庞大，如同一个国家部委。但同时又有一个文化部，这不是重复吗？
童话大王：郑渊洁宣布退出中国作家协会
去年6月退出北京作协，近日又退出中国作协——“童话大王”郑渊洁终于用一年时间成为体制外作家。昨天中午，作家郑渊洁在博客上发文，高调宣布退出中国作协。
郑渊洁这么高调地两次退出作协，引起了文艺界乃至整个社会的关注。很多的网友表示支持这一行动，甚至用“中国人的脊梁”来赞扬他。而《齐鲁晚报》则认为：郑渊洁的“再次退出”作协惹争议，被指炒作博美名。
中国的作协一向是与普通大众的联系脱节的，在大家的心中早已经把作协这个组织等同于政府等机构。其实早在郑渊洁退出作协之前，已有前人带头了。继山西作家张石山、湖南作家余开伟等退出，郑渊洁也两度退出作协。他们都看不惯作协的呆板的体制以及某些委员，认为作协的存在与时代的发展需要已经不再配套，作协的存在已经不能促进文化产业的繁荣发展了，所以宁愿选择是退出。
郑渊洁的退出引出了关于中国作协的体制的讨论，作协自产生就是体制内的事，与市场无甚关系。作协委员的工资以及各种的考察、展出、活动也是靠政府拨款的。这个不透明化的东西自然也就成为很多人心头的一块病，既然是公费，那么很多东西也就不得而知了，消化在体制内了。被隔绝在围墙外的大众自然想窥探下体制内的事了。这么体制化的东西很容易产生低产量低质量的作家，正如中国的足球，吃国家、拿国家的，最终落得个中国足球的臭名。因为不管你有没有成果，照样拿工资，这样会让人丧失进取心。就像是上世纪六七十年代的人民公社化运动，这些体制终究还是与社会不和谐的。同时，这种体制不利于管理，没有好的作家也就不会有好的作品产生，中国的文学的发展注定不会繁荣兴旺。
陈丹青：对“学术行政化”的说法：
过去5年，每到这个季节，陈丹青和清华大学许多教授一样，面对着一叠厚厚的硕士生博士生报考表格，上面填写着考生的姓名、年龄、民族、政治面貌、学历。其中最要紧的，当然是各科“分数”：政治、外语、专业……
“人的才气，性情，素质，统统变成了表格数字，”陈丹青说，“从这些表格上根本看不出考生是怎样一个人！”
不过，今年3月，陈丹青不用再为此烦心了。去年年底，他向院方与校方正式递交了辞职报告。他坦承：“我之请辞，非关待遇问题，亦非人事相处的困扰，而是至今不能认同现行人文艺术教育体制……我深知，这一决定出于对体制的不适应，及不愿适应。”
他从未按照学校指定的方式陈述自己的教学“成绩”，因为“那是对体制的确认，而不是对学术道德及其规律的确认。”他指出，今日教育体制的深层结构，即“学术行政化”，它所体现的“根本不是学术”，因为“学院教育不是对学生、对艺术负责，而是向上负责。”
但陈丹青并未在批评体制时将自己摘出。他说：“我也是体制。我们都拿着国家的俸禄，我们的学院、画院、美术馆、美协、研究院，全是国家的，官办的。”20多年来艺术家身份地位的种种变化在他看来只有一项：“过去，官方对我们意味着他者，今天，我们就是官方。”这种矛盾的处境促使他到处“胡说八道”，批评体制。他多次向院校领导当面指出：“以‘两课’分数作为首要取舍标准，学术尊严荡然无存，人文艺术及其教育不可能具备起码的前提。”
他警告说，人文艺术教育表面繁荣———扩招、创收、增加学科、重视论文等等———实则退步，学生“有知识没文化”、“有技能没常识”、“有专业没思想”。他认为“在人文艺术学科，没有人能够夸耀并保证在学院中培养出真正的艺术家，但学院教育应该，也能够达到这样一种起码的要求，即确立一位艺术学生葆蓄终生的品格，这品格，就是清华大学前国学研究院大师陈寅恪写在70年前的名句：‘独立之人格，自由之思想’。”
韩寒：如果我当作协主席，下一秒就解散中国作协
“30省市作协主席小说巡展”一启动，就遭到韩寒的奚落。韩寒戏说：“如果我当作协主席，下一秒就解散中国作协
作协这个组织，大概是中国特有的，各级作协，从上到下，养的体制内的作家数以万计。要当作协主席，首先得是作协会员。韩寒不像郭敬明，趁着自己名气正旺，赶紧混了个作协会员资格，韩寒压根就不想加入作协。退一步说，就算韩寒想入作协，那他能当上作协主席吗？别忘了，作协是在党领导下开展工作的，不要说作协解散的事，要由党决定，就是作家们写什么内容，往往也是听从组织安排。巴金卧床多年，成了植物人，还是作协主席；继任的铁凝，几年前就是中央候补委员了，作协主席相露了不是一天半天了。别看韩寒有年龄优势，就他那副不听话的样，即使从现在开始努力，组织上也不会把他列为考察对象的。再退一步说，韩寒有希望成为作协主席，那他就能解散得了中国作协？作协可不比国有企业，各地那么多国有企业，现在不都成了私人的，可作协就一家，怎么没一个解散的？所以，韩寒说“如果我当作协主席，下一秒就解散中国作协”，只是句玩笑话。韩寒“下一秒”，估计还是想写就写点，不想写，会去飙车。
人民时评：中国足球怎样学习朝鲜？
现在，许多人主张中国足球师法朝鲜。要学，就应学其精髓，不学其皮毛。今日中国足球最缺什么？不差钱，不差物质，不差关注，只差人，差的是货真价实的足球人。温家宝总理切盼真正的教育家从事教育事业，足球领域又何尝不渴盼真正爱足球、愿为足球献身的足球家和运动员呢？中国的贝利到底在哪里？
放眼世界，从贝利到罗纳尔多，从马拉多纳到齐达内，世界级的足球大师，大多是苦孩子出身。足球能带来富贵，但富贵病却是足球之大敌。我们并不歌颂贫穷，但珍视贫寒子弟那种朴素和纯真，那种“穷且益坚，不堕青云之志”的奋发进取。每个月只拿10多块人民币的朝鲜队员，在全世界注视下力战巴西队而不屈，我们从中没有看到贫穷，而是精神上无与伦比的丰富，技术上叹为观止的精湛。那些坐拥数十万甚至数百万年薪的中国球员们，你们又向祖国和人民回报了些什么呢？
学朝鲜，不必去朝鲜。笔者有一浅见，可于中国东北之延吉等地，挑选质朴纯真、有血性、有毅力的朝鲜族平民少年，苦孩子尤佳，苦且爱踢球者最佳，也可参照此标准在中华民族大家庭其他成员中精心选材，宁缺毋滥，宁精勿多。以若干真正之足球家教之，以目前中国队费用之十分之一养之，蓄其志，磨其骨，修其身，精其技，试其锋，不出十年，可得劲旅。
学朝鲜，也不必拘泥于朝鲜一国一队。世界足球强国强队的精神特质、立队精髓等，只要与我相宜有利，都可以认真学习，取长补短，消化吸收，补足足球精神的钙质，涵养中国足球的气质。
南非世界杯开赛以来，国人五味杂陈，对中国队和中国足球颇有微词，也不乏愤激之词。爱之深，责之切，今天人们倾尽对不成器的中国队的严厉批评，将来人们也绝不会吝啬对很争气的中国队的热烈赞美，因为这一切的情感和理智，都是在同一个基点上生长运行：爱中国，爱中国足球。越失败，越热爱；越胜利，更热爱！
最新评论