|
||||
|
|
在全球金融危机背景下,艺术市场也受到重创与制约,中国当代艺术在最近的国际艺术市场跌势尤为明显。国内外当代艺术市场面临着一轮新的双重的洗牌,深圳该如何抢占先机?13日下午,吴长江、杜应红、刘子建约百位艺术家在宝安区F518时尚创意园创展中心举办“一分钟”深圳艺术论坛,就如何真正提升深圳艺术的品质等问题首次进行碰撞。
王志忠首先提出,深圳应该更多地区冲突扶持艺术家和他们的艺术创作。他希望在深圳建立当代艺术发展专项基金,以市场运作的手段、以艺术收藏的方式,为当代艺术家提供创造支持。深圳本土艺术家邓荣斌谈到,深圳政府每年为了扶持艺术事业发展,在资源、金钱、财力、物力的投入上比其他城市都大,但如何营造本土艺术氛围还需要深度思考。北京大学深圳研究生院的吴长江主张,当代艺术回归乡情民俗,把现在的艺术日常化和娱乐化,而不仅仅放在艺术区里面。广州美院的莫俊峰认为,深圳应该打造深港平台,借助这个平台往外拓展到全国世界。
部分艺术家提出了在深圳建立公正民主的艺术基金会制度。来自香港的艺术家介绍说,香港艺术发展局在香港的市民生活中扮演了非常重要的角色。政府不仅出钱支持优秀的艺术家,还可以送艺术家到国外去交流、学习,每年投在艺术上的钱数以亿计。香港艺术发展局下面有很多委员会,比如文学委员会、电影创作委员会等,每个委员会的主席是大家投票选择出来的,这就有效地保证了能够为艺术家办实事。
论坛背景
1、 在全球金融危机背景下,艺术市场也受到重创与制约。中国当代艺术在最近的国际艺术市场跌势尤为明显(甚至被印度的艺术家的风头所盖过)。众多国内的艺术机构也纷纷缩减自己的规模。国际当代艺术市场与国内当代艺术市场将面临着一轮新的双重的洗牌。那么随着全球经济环境的逐渐好转,在经济复苏的过程中,深圳如何在新一轮的洗牌中抢占先机,这是一个值得深圳艺术界,不管是官方,还是民间,都需要思考并立即行动的一件事。
2、 深圳在全国的艺术格局中,无论是创作,还是市场运作,都十分薄弱,处在下游。如何加强深圳的原创力量,如何使现在留在深圳的艺术家找到一种向心力,创作出真正有艺术高度与生命力的作品,这同样是身处深圳的艺术家、艺术机构、画廊、策展人、藏家、艺术经纪人、文化主管部门,城市未来走向的决策者都应该来共同关注的问题。
3、 随着深港一体化的呼声越来越强,深圳与香港两地政府的合作意向的达成,深圳与香港的融合、互补发展势在必行。然而两地的艺术融合的可能性有多大?可探索空间体现在哪里?这些都成为尖锐的矛盾,尤其在艺术市场这一块所显现出的巨大落差,香港因为艺术品交易减免税的法规,已成为亚洲艺术品交易的中心,今年成功举办的香港国际艺术博览会就是很好的例证。如果深圳不出台类似的法规,进行地方性的艺术立法改革尝试,那将是深圳艺术市场所无法跨越的鸿沟。
4、 深圳是否缺少一个真正能让当代艺术关联的各方聚集起来的平台?是否缺少发出呼声的渠道?也是否缺少真正的有价值的建言与声音,缺少批判者与意见先锋?。那么我们来办这个论坛,就是要发掘这些方面。一方面打造对话与传播平台,建立各方的沟通渠道,同时也是为深圳艺术提供一次自我诊断,自我梳理的机会。这既是对深圳城市的艺术氛围的营造,也是在为深圳艺术的走向把脉,通过各方力量的聚合提供真正有价值的方略与良策。让我们都来有机会做这个话语的参与者、引领者。
5、 深圳是一个讲效率的城市,讲速度的城市。我们希望寻求一种去官僚化、去体制制约的对话方式。每人“一分钟”发言的论坛形式,即是希望话题介入深圳艺术生态的具体情境,寻求深圳艺术的发展契机与可能,同时企望建立一种具有深圳特点的艺术方式与游戏规则。
论坛议题
嘉宾发言将围绕以下三个中心议题展开:
1、 你觉得在深圳从事艺术行业魅力何在?问题何在?
2、 政府应如何吸纳民间艺术力量将城市艺术氛围往前沿与先锋方向推进?民间艺术力量又该如何确立自身的发展,参与到城市艺术的营造当中来?深圳现有艺术机构与画廊及官方美术馆能否形成行业合力?你有何独到想法与建言?
3、 在经济复苏与艺术市场洗牌的过程中,深圳如何来抢占艺术先机?如何促成艺术立法及建立真正的当代艺术特区的可能性探讨。你有何高见?
论坛规则
为使论坛做到高效、有针对性、有的放矢并具有现实意义与建设性,特制订此规则,与会人员敬请遵守。
1、 论坛与会人员围绕所拟定的议题来展开,发言与讨论请在法律允许的范围内进行。论坛发言分两个阶段,一为论坛特邀深圳著名文艺界专家、人士、艺术机构代表、嘉宾;另一方面为嘉宾发言结束后现场嘉宾报名发言。
2、 每位与会者第一轮发言均控制在一分钟。所以与会者尽量选自己最想表达的观点与要点进行讲叙。不讲空话、套话与俗话(如果受邀嘉宾的确不能到现场,可委托他人进行主题发言)。
3、论坛举办方将依据现场发言进行宣传报道。同时进行影像方面的拍摄与制作,印刷文本与影象文本将赠送发言嘉宾。