究竟朱军是怎么被发哥玩的，事情的起因又究竟是什么？网友的爆料使我们初见端倪：

      录制一开始朱军先采访胡玫等主创，发哥就坐在导播间里看朱军怎么主持。朱军当然还是一如既往地深情和煽情，还让鲍德熹当场表态“我永远是中国人”。轮到周润发上台，他一开口就跟朱军说：“久仰，久仰！”朱军情绪那个饱满啊，从《满城尽带黄金甲》说到《孔子》，发哥除了应几声“对”就没怎么搭理他。到朱军问及当初胡玫怎么到香港找发哥、两人说了些什么时，状况终于出现了！

        当时周润发先是慢条斯理地说：“说《孔子》应该搞一点气氛。”然后突然抬头大声说：“小吴，把后面的灯关掉！”“前面的灯也关掉。”周润发一本正经地解释：“两千年前，是只有油灯的。”当时朱军的表情已经有点“晕”了。更雷人的一幕紧接着出现了———发哥突然拉着朱军，面对现场观众跪了下来，说这是为了让他感受《孔子》是如何复原2000年前的真实生活的。正当朱军惊恐莫名时，发哥又学着朱军惯用的深情语调，极其“诚恳”地表示，因为他喜欢看《艺术人生》，朱军跟他父亲的故事令他非常感动。这下，朱军不得不也以磕头“还礼”。

      后来几次朱军想问周润发一些“深刻”的问题，都被周润发化为无形。譬如他问周润发如何当好一个优秀的演员，周润发的答案是：“早睡早起，跟太阳一起作息。”之后便大劝年轻人珍惜身体，别“白天睡觉晚上瞎闹”。“到后来，朱军明显急躁了，就对着工作人员发泄：‘这个话筒不行啊！’”有几次实在下不了台，他对着周润发和观众大喊，“这节目做不下去了”、“你饶了我行吗”。于是从昨日上午开始，由网友们复述的当期《艺术人生》被剪内容开始在各大网络传播，网民一边倒地支持周润发“玩残”朱军。

      央视的《艺术人生》无疑也属一档具有一定品牌的老节目了，一直以来，虽然《艺术人生》栏目号称用艺术点亮生命，用情感温暖人心，周五之夜，与嘉宾一起探讨人生真谛，感悟艺术精神。她全新的传播理念，平民化的独特视角，面对面的情感交流，跌宕起伏的环节设计，以其“安静、大气、典雅”的风格赢得了广大电视观众的青睐。但这档节目除了朱军的煽情还是朱军的煽情，缺的就是大气和深刻以及创新，甚至我觉得，朱军作为一名主持人由于资历和修养以及学识不够，多次压不住台面纯属自然，何谈那些列席受邀嘉宾不是年轻艺术新秀就是文化宿将，性格自由豪放不羁，其间傲慢无礼者也不乏其人，耍大牌更加成为家常便饭，要驾驭其场面谈何容易？不过既然一档是文化访谈节目就应该按照央视既定的设计理念努力，不仅这次《艺术人生》录制《孔子》剧组主创人员访谈现场中嘉宾周润发和主持人朱军的表演有些过了，而且以前主持人朱军的主持风格也有待完善和提高以及深刻化。  

        其次访谈《孔子》剧中主创人员，揭示影片背后的创作初衷与意图甚至花絮，演绎孔子的人文精神最后却变成了一场剑拔弩张的个人间的争风吃醋或争强好胜的文斗表演，这无论如何都是对《孔子》扮演者和《孔子》剧组的一种讽刺。

        事实上，朱军主持的节目确实有这样那样的不足，央视的霸道作风也一直令有些人心怀不满，我也认为是这样，那可以适当的场合或途径提出来帮助他改进嘛，然而在如此的公共节目现场众目睽睽之下嘉宾过于展露个人的小聪明，调侃主持人使其下不了台面不仅是对主持人的工作不尊重也是对现场观众的不尊重。不是我替朱军说话，比起来一些个人自我膨胀的肆无忌惮调侃嘉宾与观众的央视主持人，朱军只是现场主持显得木讷和无厘头虚假煽情了一些，和做人低调高调无关，如果仅仅如此，不该受到这般无礼的戏弄。

        再之从“最后观众献花的时候，所有观众都不约而同地跑向周润发，连旁边的周迅都被“冷落”了”和网友支持周润发“玩残”朱军看，一些不理智的观众和丧失正常判断力的网民根本不知道好歹，他们也不该借助强者的霸道去发泄自己心中被长年累月压制的不快以及怨气，那是阿q精神胜利法和奴性欺软怕硬甚至崇拜强权的典型表现。

        当然是不是可以这样理解，正是由于央视没有适当的交流场合或舆论途径让嘉宾或者一般观众以及网民提出自己的不同意见并且改进机制才会发生这次如此极端的闹场闹剧？这些都值得央视有关方面和人员包括主持人朱军好好思考，甚至采取一定的防范和应对措施，否则《艺术人生》节目以及主持人说不定将会一直被嘉宾和观众以及网友煽情地玩下去、被无聊地表演下去，轻薄而龌龊。就不是我们大家所愿意看到的了！