北京 

青海

广西

上海 

河南

宁夏

天津 

陕西

辽宁

重庆 

吉林

山西

江苏 

湖北

贵州

四川 

湖南

新疆

浙江 

福建

广东 

云南

西藏

山东 

甘肃

台湾

安徽 

江西

投稿 

河北

澳门

联系我  

黑龙江  

内蒙  



繁體中文
当前位置:首页 > 学术频道 > 文化动向 > 详细内容
“画院门”背后的深思 文化体制改革的思路在那里?
发布时间:2010-3-3  阅读次数:27520  字体大小: 【】 【】【

  在国家接二连三出台振兴文化产业发展规划政策大背景下,一面是体制内国有画院的不死不活,另一面有体制外民营画院的举步维艰。中国的画院该如何跟上时代潮流,实现新的跨越发展?苏州画院的创新发展模式或许能给我们启示。

          几个月前,曾以兄弟相称的两家院长反目成仇,打起了“口水仗”。公办“苏州国画院”指责“”的名称混淆视听,给人误导,已影响到其声誉;而民营“苏州画院”则称,因其发展壮大,引起对方的嫉妒,遭到排挤和打压。  

        这场官司一路升级,从网上打到了报纸上,从工商局打到了省人大会议,从朋友圈里打到了党政领导面前。  

        作为国内一个重要画派——吴门画派内部的这一场官司已经演变成中国美术界的一个公共事件,被称为“画院门”事件。业内专家指出,目前国内的文化市场处于两种体制交替的动荡期,苏州两个画院的争论,正是两种体制矛盾的激化。  

        招聘引发“画院门”事件  

        2009年12月12日,苏州国画院在《美术报》刊登一则“澄清”启事:“最近,苏州一民营文化企业刊登招聘员工广告。许多应聘者误把投档资料邮寄我单位。因我单位目前尚无招聘计划,故友情提示,以免应试者延误了应聘事宜。”    
      这则启事所指的民营文化企业,就是苏州画院。  

        11月7日,苏州画院在《美术报》上刊登招聘启事,启事中称,苏州画院是从事中国画创作和艺术理论研究的专业机构,隶属于苏州市文联。  

        苏州国画院院长周矩敏说,好多人都以为我们在招聘,打电话询问,还把简历投给了我们。  

        更有人问,“周矩敏是不是下台了,沈威峰要做院长了”。这让身兼苏州文广新闻出版局副局长的周矩敏心里很不舒服。  

        面对“澄清”启事,12月30日,苏州画院在《人民日报》发表声明:苏州画院和苏州国画院是两家不同的单位。但这个声明还是未说明苏州画院的性质。  

        “沈威峰故意不说自己是民营企业,混淆视听。”周矩敏认为,苏州画院是文联会员单位,并非行政隶属关系。  

        招聘在网络上也引起一片混战,在当代工笔人论坛上,自称来应聘的画家“金环蚀”发帖,指责苏州画院是“山寨版”,还指称,该画院原是一家夫妻店,院长是扬州摆地摊卖画的。  

        有网友发帖称,许多领导也被误导,误以为苏州画院是公办的,还参加了苏州画院美术馆开馆仪式。有人反击苏州国画院养了一群不下蛋的鸡。双方混战引发数百条跟贴。  

        沈威峰说,招聘启事上有详细地址和联系方式,不可能混淆。他认为,是有人冒充应聘的画家,制造谣言,诽谤苏州画院。  

        警方查证后,以不够刑事为由,不予立案。但警方证实,网友“金环蚀”是苏州国画院画家沈宁,还有几个网民“和沈宁是一伙的”。  

        一位参加此次招聘的研究生告诉中国青年报记者,此前确实不知苏州画院是民营画院,“但我很认可苏州画院的创新思路和发展模式,重点培养青年画家,给我们提供更多发展空间。”  

        沈威峰说:“苏州国画院有人发帖歪曲事实,这是对体制外画院的严重打击。”而周矩敏在接受采访时表示,苏州国画院不存在故意打压民营文化企业的行为。针对网上的帖子,他回答:“这是沈宁的个人行为”,报纸上的争论“是沈威峰在自导自演”。  

        十年相安无事,一朝翻脸,在沈威峰看来,苏州国画院挑起事端,纯粹是业界同行间的嫉妒,而苏州画院美术院的成立是事件的导火索。2008年底,出于文化建设需要,苏州工业园区将一座2500平方米的大楼交给苏州画院筹建苏州画院美术馆。去年10月18日,美术馆正式开馆,采取了完全公益的免费参观、免费听讲座的开放式管理模式,其目标是成为苏州及周边地区艺术熏陶、书画交流的重要阵地。  

        有业内人士认为,政府把一个公益机构交给一家民营企业来建设,这让一贯以老大自居的苏州国画院心里很不是滋味。  

        名号之争  

        一波未平一波又起。  

        2009年12月18日,苏州国画院向苏州市工商局递交了《关于纠正和规范“苏州画院”企业名称的申请》。苏州国画院质疑道,苏州画院名称不规范,按照规定,其构成应为“行政区域+字号+行业+集团”的模式。而眼下该名称混淆视听,误导公众,以为该画院是公办机构……苏州国画院认为,社会习惯一贯称苏州国画院为“画院”,其已形成公众概念,因两家单位名称相近,由此导致“我院陷入代人受过的尴尬境地,严重影响了我院的正常工作,也给我们文化战略工程带来了负面影响”。  

        沈威峰回应,他们是1999年在工商局注册的企业,其名称合法,2004年出台的《企业名称登记管理规定》并不追诉既定的企业名称。“我们的招聘会被他们搅黄了。”沈威峰说,好多应聘者相信了对方的谎言。他认为,是周矩敏为首的苏州国画院在无事生非。  

        对此,周矩敏对中国青年报记者的回复是:“与苏州画院并没有矛盾,仅仅是一个冠名权的纠纷,通过法律就可解决。”  

        事实上,名号之争早已开始。2009年2月26日,周矩敏等10名省人大代表在省人大会上提交议案,禁止民营文化实体以国家行政地域名直接冠名的工商行政登记。已经登记的限时更正,并能以此立法加以保障。议案指出:文化经营实体直接以行政地域名冠名的现象愈来愈多,直接损害了当地的文化声誉,威胁了当地主流文化的品牌和质量,有些负面影响泛及全国。  

        江苏省工商局注册局的一位工作人员告诉中国青年报记者,他们对人大的答复是:因为历史原因,对于已用国家行政地域名直接冠名的工商行政登记,如不影响他人利益,不用更正。企业的名称长期使用已是无形资产,有一定的价值,如果改正会造成一定的影响。而且事实上,类似名称并不止苏州画院一家,还有苏州书院、苏州书画院、苏州油雕院等,规模也都不小。  

        但是周矩敏坚持这样的观点,“不加字号表明的是出身,加字号展现的是品牌。”  

        “他是在搞文化垄断,想把我们一起打垮。”沈威峰向同行抱怨说,加了字号就等于砸了牌子,他10年心血将毁于一旦。  

        在圈内人看来,这番争斗“很无聊“,失了读书人的身份。早在网络案发生时,苏州美术界和有关部门均出面协调,劝解双方就此收手。  

        2月7日,江苏某报报道《苏州画院是苏州国画院简称?》,其中指出苏州画院以“打破吃皇粮体制”为口号招聘画家是在玩“噱头”。  

        “看到文章,我血压一下子上来了。”沈威峰说。很快,有媒体刊登文章《体制外的苏州画院遭排挤、打压?》作为反击,战事又开。  

        苏州美术界一位元老认为,文化繁荣,应该以和为贵。事情发展到如此地步,与一些部门和个别领导处理态度暧昧不清有关。中国青年报记者此番采访时发现,各单位对此事均是三缄其口,讳莫如深。  

        谁是主流文化  

        苏州大学一位教授认为,名号之争,实际上是两种体制的交锋,是在争谁是主流文化,谁代表苏州的最高水平。  

        苏州自古画家云集,自上世纪90年代末开始,苏州文化艺术产业蓬勃发展,先后成立了70多家画院、100多家画廊,与公办画院形成了互为补充互相竞争的格局。  

        “民办画院是公办画院的补充。”周矩敏说,50年前苏州国画院成立时就已经确定“弘扬的是主流文化,代表着苏州市的最高水平”,民办画院代表的是民间艺术,填补艺术品销售空白点。公办画院与民办画院是两股道上跑的车。在周矩敏看来,沈威峰有今日成绩,完全是利用他人对苏州画院的误解得来的。  

        对此,沈威峰反驳道,“只有画得好才是真水平,自古名家没听说过有几个是在官办画院的画家。”  

        事实上,两家的确走的完全是不同路子。  

        苏州画院自称,独创“三位一体”运营模式,即画院、画家、文化公司为统一体,画家专心致力于艺术创作,画院只负责画家的创作选题、学术定位等指导工作,文化艺术经纪公司负责画家的作品推广及运营。只培养青年画家,不招聘名画家。  

        周矩敏则称,他们只招成名画家,事业单位体制改革后,他们开始与学校共建,定期举办画展,接受社会展览。  

        一位不愿具名的专家称,文化产业改革必将推动各方走向市场,名号之争的实质是利益之争。当然,也不能完全否定民办画院在这场产业改革中的存在价值。比如,民办画院在闯荡和接轨市场的过程中,或许具有更强的灵活性和敏锐性,在用人、资金募集、发动和组织大规模艺术活动等用新方法,或许能为文化体制改革提供一定的有益启示。  

        而这样一场“战争”,对艺术、对艺术从业者、对艺术爱好者,又一一意味着什么呢?答案也许已在每个人的心里。我们只知道,最起码,对沈威峰来说,耗这么多精力去处理冠名之争,已经影响到了艺术创作,他已有整整3个月没拿画笔了。  

我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!
文章分享:

 尊重网友!请你遵守全国人大常委会关于维护人民共和国其他各项有关法律规定     友情链接

        

本版权归文艺在线网站所有,其图文资料严禁商业下载,违者将追究其法律责任。

文艺在线  copyright 2006-2080   信息部ICP备案号:京ICP备09082003号