北京 

青海

广西

上海 

河南

宁夏

天津 

陕西

辽宁

重庆 

吉林

山西

江苏 

湖北

贵州

四川 

湖南

新疆

浙江 

福建

广东 

云南

西藏

山东 

甘肃

台湾

安徽 

江西

投稿 

河北

澳门

联系我  

黑龙江  

内蒙  



繁體中文
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 美术频道 > 美术资讯 > 详细内容
文化部搞全国重点美术馆评估意义何在?
发布时间:2010/1/22  阅读次数:28616  字体大小: 【】 【】【

    文化部《全国重点美术馆评估办法》公布后,国家重点美术馆的硬性指标之一“年收藏经费总额不低于300万元”,近日在业界引起热议。1月15日《青年报》报道“上海美术馆靠捐赠过日子没资格参评全国重点”,将议论推到舆论前台。    

  收藏经费:钱少的忧无米下锅  钱多的愁报批繁难    

  对于文化部设定的收藏经费起点300万元,业内主要有两种声音。    

  一种声音认为定得太低,因为按照当前的艺术市场行情,300万元连一幅重量级的作品都买不到。深圳关山月美术馆馆长陈湘波和浙江美术馆馆长马锋辉都表示,300万“应该说不多”。深圳和浙江作为我国经济较为发达的地区,地方财政收入相对高,而且重视文化事业投入。  

  据陈湘波介绍,关山月美术馆一旦有收藏项目就上报相关部门申请经费,一般来讲,每年的经费额度是1000万元。马锋辉说:“浙江省政府目前每年拨款1000万收藏经费,对于藏品征集,有专门的管理办法和专业的委员会批准审核。1000万的收藏经费,在全国美术馆来说,应该是情况比较好的。”  

     但对于收藏经费充裕的关山月美术馆,陈湘波愁的是经费报批的程序。他说:“对于深圳来讲,钱没问题,但是报批收藏经费的程序很麻烦。有时候和艺术家谈好了作品收藏价格,因为报批时间过长,艺术家又不愿意拿出作品了。我国美术馆的收藏工作目前处于摸索阶段,对于钱怎么花,国家没有相关法律,也没有一定的程序去参照执行。”    

  另一种声音则认为定得太高,因为大部分美术馆的收藏经费远低于300万元。以老牌的上海美术馆为例,作为经济发达地区的大型美术馆,上海财政2009年给上海美术馆的收藏预算只有200万。据悉,相当一部分地方美术馆的收藏预算仅仅为几十万元,有的甚至没有。

 当然,如果按各省市美术馆的发展状况来制订标准,评选“全国重点美术馆”也就失去了实质意义。  

  国外美术馆:馆长的主要工作就是找钱    

  针对上述情况,记者采访了中国美术学院艺术人文学院院长曹意强。作为颇有建树的美术史论学者,曹意强曾经在华盛顿国立美术馆担任高级研究员工作,对国外美术馆的运作有着全面了解和深入研究。    

  对于300万的收藏经费起点规定,曹意强首先表示:“300万肯定是不多的,拿到国际上办不了博物馆。按照我国目前的艺术品市场成交价来看,300万不可能做任何事情。”他同时提出:“收藏经费不一定按年份来划拨,可灵活运用。美术馆的收藏经费,不像其他经费比如行政经费一样,是可以确定的。如果碰到好的作品,一年的收藏经费可能远远不够;如果碰不到好作品,经费可能好几年花不出去。”    

  多数发达国家美术馆的收藏经费来自三个渠道:一是基金会资助,二是政府资助,三是个人或企业赞助。曹意强说,美术馆要立得住,必须办出特色,形成具有自己特色和体系的收藏,才能吸引来社会资助。选取收藏作品的标准很严格,要召开相关的理事会论证后才能敲定是否收藏。因为美术馆要确定所收藏的是经典作品,或者是可以成为经典的作品。    

  相对于基金会和赞助企业或个人的资助而言,政府资助的经费很少。由于购买的收藏作品往往价格不低,美术馆相关部门除了寻求基金会支持之外,常常需要找赞助。    

  “以我工作过的华盛顿国立美术馆为例。我当时在雕刻部,有一次雕刻部看中一件18世纪的雕刻,作品很好,而且正好符合美术馆的收藏特点。雕刻部要去买这件作品,就向支持博物馆的基金会提出申请。基金会给的钱肯定不够,因此要找赞助。雕刻部的负责人先考虑哪些人有可能赞助,就请人喝咖啡、吃饭建立联系,商讨赞助的事情。有些人赞助没有个人目的,比如他对古典雕刻感兴趣,觉得华盛顿国立美术馆需要这件作品,就会出钱支持美术馆购买作品。国外大部分美术馆的藏品是由个人收藏家、企业家等捐助的。”曹意强说。

  在中央美术学院教授余丁看来,300万元收藏经费作为参评全国重点美术馆的硬性标准之一,意义重大。“这意味着一个开始,规定美术馆特别是公立美术馆必须有这笔钱作为收藏经费,各地政府要对此财政立项。”    

  余丁说:“以后可以根据情况再提高起点。300万的收藏经费肯定不多,但是起码规定了收藏经费的基数。有总比没有强,这是一个开始。对于大馆的收藏来讲,300万肯定是远远不够的,但对于小馆来讲,300万能做一些事情,比如收藏地方名家的作品。”  

  对于一些美术馆苦恼经费不够的现状,曹意强提出建议,“国内的美术馆基本上是等待固定的资金来源。国外美术馆馆长的主要工作就是找钱,不会等待哪个部门来给资金赞助。找来的钱美术馆可以用作投资,钱生钱,扩大可使用的经费。”

美术馆评估与奖励小议

 近闻从今年开始,文化部将开展首批全国重点美术馆的评估工作,并对重点馆将给予优先的政策和经费的支持,而且将制度化,每三年评选一次。这实在是一个好消息。
  评估当然会有许多条件,诸如几大功能全不全,其中包括硬件建设的展厅要求,公共服务空间、藏品规范保护所需的种种硬性要求。另外,自然对有关人员也提出要求,包括领导班子素质、能力,特别是展览策划水平、学术性及年开放时间、绩效率、社会效益和规章、规划等等软件建设的衡量标准。
  对于评估条件中“年收藏经费总额不低于300万元”一条,我觉得可能使许多地方馆失去参评资格。中央的馆愁的也许不是经费,因为上面认为你重要,口袋里有钱,一个批示就划过去了。这条硬杠也许考验的是地方财政、地方政府。说白了,地方美术馆要中央财政支持,地方上你先要配套、多投入。这对于经济发达地区不是问题。上海人担心上海美术馆年收藏经费只有200万元可能评不上,空担心,300万难不倒大上海,而且上海早应该给上美增加收藏经费了。据我了解,上美办馆定位当代艺术原因之一是经费不能与上海博物馆比,不过一个零头而已。浙江美术馆年收藏经费1000万元,宁波美术馆固定经费加专项申请收藏经费也在300万元以上。深圳三个馆:深圳美术馆、关山月美术馆、何香凝美术馆都超过了这个底数。其实这个数也买不了大名家的作品,而大名家之作目前得靠社会捐赠。
  说到捐赠,我觉得与其硬性规定300万元底线,不如把近年来接受捐赠的作品也估价算其自创的收藏经费,倒可以把数字再提高(一些馆的受赠作品价值大于收藏经费)。这样就把人的因素也考虑进去了,能鼓励积极性。国家的钱是纳税人的钱,这些钱给了工作努力、成绩出色的美术馆,自然他们的积极性会更高。
  此外,奖励不该分馆大馆小,所谓重点馆不应该全是综合性的大馆,那些虽小而实实在在办得不错的名家馆不应受到忽视。国家的钱大家有份,政策倾斜要合理。至今全国的美术馆学会还没有名家馆的名分,名家馆自己有个联会,经费自然少得可怜。我想为名家馆呼吁一下,其中特别是名家家属办的民营馆更应该得到帮助和支持。民营馆产生的社会效益同样值得重视。文化部旨在“通过标准的制定促进公众对美术馆发展的认同,避免美术馆的盲目建设,满足人民群众日益增长的物质文化需求,真正发挥公共文化服务体系的作用”。名家馆当不在盲目建设之列,它们所发挥的作用不可低估。
  

我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!
文章分享:

 尊重网友!请你遵守全国人大常委会关于维护人民共和国其他各项有关法律规定     友情链接

        

本版权归文艺在线网站所有,其图文资料严禁商业下载,违者将追究其法律责任。

文艺在线  copyright 2006-2080   信息部ICP备案号:京ICP备09082003号