北京 

青海

广西

上海 

河南

宁夏

天津 

陕西

辽宁

重庆 

吉林

山西

江苏 

湖北

贵州

四川 

湖南

新疆

浙江 

福建

广东 

云南

西藏

山东 

甘肃

台湾

安徽 

江西

投稿 

河北

澳门

联系我  

黑龙江  

内蒙  



繁體中文
当前位置:首页 > 时尚文化频道 > 综艺节目 > 详细内容
教授批周立波“教养问题” 双方隔空对骂
发布时间:2011/7/14  阅读次数:3917  字体大小: 【】 【】【

    去年陷入“微博门”的周立波,在第二季《中国达人秀》落幕不久,评委周立波个人的“骂人秀”又紧锣密鼓地上演了。同济大学人文学院教授张生看罢达人秀总决赛,有感而发,写了篇《周立波在达人秀上秀出了什么》,批评周立波“思想肤浅、教养低下”。

       昨天中午,他通过微博回应道:“您的语文是生理老师教的吧?家有不幸也不是逻辑混乱的理由吧?像你这品种的教授,江河湖海沟到处都有!但周立波再烂也就一个。”周立波显然觉得骂得还不过瘾,13日上午,他再次更新微博,“张教授让我告诉你‘绝’是什么概念,该如何用!绝,即再无。比方:绝唱、绝笔、绝种、绝代,请任选一款合适您的!”言辞恶毒。  

姚明携夫人观看周立波演出的“乃伊组特”

 周立波是海派文化的发起人。1981年进入上海滑稽剧团,师从上海曲艺界暨滑稽界元老周柏春。成名于80年代末,其表演风格独树一帜,融各派冷面滑稽于一体,又不失人文才情的调侃和嘲讽。

    周立波为了拓展自我局限,下过海、经过商、出过国,但始终牵挂着表演艺术。他在接受采访时说,我这么些年的生活积累,社会阅历一直在促使我寻找全新的,能表现现代海派演艺文化的突破点,机缘到了,我会重新站上舞台。果然,2008年底,由周立波创作的海派清口《笑侃三十年》《笑侃大上海》在上海引起了强烈的轰动,一票难求。其艺术形式为独创的海派清口,一个人,一个提示夹,一张椅子,以上海话脱口秀的形式演出2个小时。

  或许是我的欣赏趣味和格调使然,这阵子还正念叨着咋就没有了波波的八卦传闻呢。也正应了“日不惦人”这句老话——好,热闹终于再现,猛料立马来了。然而,细细阅罢此番纷争的来龙去脉、前因后果,我却颇觉遗憾与无趣:雅兴大发、文如泉涌的张教授,什么话题、哪个角度不好找,咋就偏偏跟周立波探讨起了“素质问题”?

  所谓“思想肤浅”与“教养低下”,自然便是传说中的“素质问题”了。张教授能够“恨铁不成钢”似的在其评论文章中,直言不讳地向波波提出以上批评,当然很是令人感慨,也值得敬佩。毕竟,现如今遑顾左右、隔靴搔痒的评论,着实已是汗牛充栋、几成主流。但是,对于张教授这样的“实话实说”,是否表示周立波就一定得表现出“谦虚谨慎”,或是装出眉开眼笑地“有则改之、无则加勉”呢?我看未必。

  浏览一下相关报道的读者受众当已明白,张教授和周立波之间的这次互不买账、隔空对骂,其实是缘于前者看了“第二届中国达人秀”之后的有感而发。而张教授之所以越来越觉得周立波的“素质有问题”,还因为与同场另两位评委黄舒骏和伊能静一比较,波波的“肤浅与低下”,似乎就更显一览无余了。

  我敢说,张教授的感觉,可能同样也是其他许多观众的感觉。但这又如何呢,难道“达人秀”的组办方不明白,难道边骂骂咧咧、边照看不误的粉丝们不清楚?从某种意义上来说,“一周立波秀”也好,“中国达人秀”也罢,之所以现在总把波波放在一个比较重要的位置,或许就是“看重”了他的这付“德性”、这种“素质”。

  面对张教授的批评,周立波没有“温良恭俭让”,而是迅速枪来炮往地发起“微博反击”,这也不必感到莫名惊诧或大跌眼镜。因为这样的表现和反应,才是原版和真实周立波的性格展示,或者说“形象素质”。作为张教授,你批评周立波没错,哪怕反感周立波也正常,而若是不看对象、一厢情愿地去跟周立波探讨什么“素质问题”,那可能就是大错特错矣。

  “有素质”的未必可以成名成星,粉墨登场的也不代表肯定都是“素质超人”。凭我的直觉,对于上述说法,周立波或许要比张教授看得更清、读得更透。所以,既然张教授能在媒体评论中直言不讳,人们似乎也不必过于指责波波在微博上生猛异常的“波式回击”。这方面,双方如有违例,自可想到“法律问题”,而“素质问题”倒在次要了。

  相比周立波,张生教授倒显得心平气和。对于对方谩骂,他表示并不愤怒,觉得自己不需要表态。即使在文章中,张生教授在批评之余,仍不忘自省:“我和周立波也是同龄人,从周立波的身上,我也看到了我们这一代人某些共同的特征……从周立波在达人秀的表现可以看出,我们都还是一些比较粗鄙的人,我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会。”这样善意的提醒尚且赢得如此大骂,这让文艺批评情何以堪?而这样没有风骨只有腔调的周立波,究竟还能走多远,实在是要打个问号。              

我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!
文章分享:

 尊重网友!请你遵守全国人大常委会关于维护人民共和国其他各项有关法律规定     友情链接

        

本版权归文艺在线网站所有,其图文资料严禁商业下载,违者将追究其法律责任。

文艺在线  copyright 2006-2080   信息部ICP备案号:京ICP备09082003号